Classifica Università Censis-Repubblica 2015 – Facoltà Economico-Statistiche

Salve,
sono un laureato alla Sapienza di Roma in Economia con esperienze lavorative all’estero. Credo che la classifica sia realistica, soprattutto alla luce delle ultime assunzioni avutesi in varie parti d’Italia e l’apertura a docenti a contratto in ogni parte del paese, diversamente dalla Sapienza dove oramai alberga un parco docenti prossimo alla rottamazione. Ho anche frequentato e studiato a proposito di altri atenei privati di Roma, nonché di Milano. Lo stile è completamente diverso per quanto riguarda l’interesse del docente a seguire l’alunno, l’adozione di soli testi sottoposti a peer review double blind (no libri personalizzati di docenti); mettono a disposizione dello studente i materiali volta per volta anche online, studiano materiali più recenti ed aggiornati anche nell’ottica delle ultime innovazioni di tecniche di insegnamento. Inoltre c’è più controllo e trasparenza dell’amministrazione anche nella valutazione, che non svantaggia nessuno (al massimo avvantaggia, ma sempre in modo equo), ciò non dicendo che sia necessariamente più facile.

Se per questo si guarda alle private come “concorrenti sleali”, allora dovremmo lamentarci coi pizzaioli napoletani perchè fanno la pizza migliore al mondo e sono sleali coi produttori di pizze surgelate.

Credo che oramai per le branche come economia il futuro sia il privato; so benissimo di attirare le ire di vari laureati o docenti, ma se per far arrivare la verità dei fatti servisse anche mettermi alla gogna, che ben venga. Potrete pur rammentare di diverse eccellenze soddisfatte dell’ateneo, buon per loro e me ne compiaccio. Potrete pur dire che ci sono professori di ottimo livello, ma nulla potrà nascondere l’evidente vecchiaia dell’amministrazione. Ha bisogno di un turnover.

Per farvi capire, si insegna con testi obsoleti, i professori non valorizzano punti di vista diversi, le genialità vengono ostracizzate, i programmi sono spesso proposti in modo da rendere fortemente aleatoria la valutazione, i ricevimenti coi docenti sono mediamente difficili da concordare (una volta superato l’ostacolo del contatto via email), le modalità d’esame sono stantie e ripetitive, ciò piacendo ai furbi che ben se ne rallegrano.
Tutto ciò ha portato a diluire l’apporto informativo delle materie per costringere a fare magistrali e master, nonché per non prevaricare i corsi di specializzazione per le varie professioni, i professori sono sempre più settoriali e con l’età perdono i colpi, in aggiunta avversano ogni studente che elabori interessanti nuove teorie o che proponga un noto argomento in modo differente, non valutano l’esattezza del contenuto ma quanto lo studente ricalchi lo stile retorico ed espositivo del docente. Oltretutto anche la capacità espositiva media dei docenti si è appiattita, forte di una mancanza di controllo e giudizio nei loro riguardi determinante.

Siamo in tempi di riforme, chissà se il governo non abbia in mente qualcosa per ritoccare questa autonomia amministrativa di un ente così importante. Lo spero tanto, non per me ormai, ma più per le future generazioni, magari i miei figli e nipoti.

Auguri a chi ha ben compreso quanto scritto